Je n'apporte pas ma voix à l'élection du parlement européen et je souhaite en donner brièvement les raisons.
L'Europe a été conçue pour laisser aux états nationaux la responsabilité des choix qui les concernent directement. Il lui reste donc à prendre en main ce qui est "supranational". Il y a, pour faire bref, deux façons de s'y prendre :
1 - Rechercher et mettre en oeuvre toutes les actions potentielles dans l'intérêt de l'Europe et cela seulement, pour en faire une puissance forte face aux blocs chinois, indien et américain, en ayant conscience que des conflits d'intérêts sont inévitables. Citons à titre d'exemple l'éducation, la sécurité énergétique, l'indépendance industrielle, le contrôle des mouvements financiers, le respect de ses droits fiscaux, la sécurité des frontières, la capacité militaire, etc.
2 - Prendre part activement aux grands choix mondiaux et en être un relais pour l'Europe, en y défendant autant que possible ses intérêts.
Tout le monde peut constater aujourd'hui que c'est la solution 2 qui a été choisie et d'une manière assez molle. Ce choix mondialiste irénique est le plus facile puisqu'il évite les conflits, mais c'est celui de la subordination à qui impose ces grands choix mondiaux. Qui donc alors les impose ?
